北京首例生效：比特币“挖矿”违反民法“绿色原则”！

2021年10月25日，北京市东城区人民法院宣判首例比特币“挖矿”委托合同纠纷案。

本案适用民法第九条“绿色原则”，认定比特币“挖矿”是一项消耗巨大资源、不利于实现“双碳”目标的风险投资活动，违反了公众秩序和良好的风俗。.

2020年5月，上海勤聚公司、北京韵尔公司、昆来公司签订了《服务器设备采购协议》、《项目合作合同》和《云机房专用计算设备服务协议》。双方同意共同开展比特币“挖矿”活动，云尔公司以预留交易的形式向昆力公司购买专业计算服务器（即“矿机”）。坤力公司授权沁居公司代为委托韵尔。公司托管“矿机”，在云儿还清“矿机”货款之前，“挖矿”收入将由秦聚公司收取。赔偿沁居公司的损失。在合同履行期间，“

负责此案的法官冯宁是北京审判业务的专家。法官介绍，比特币（Bitcoin）是一种由特定计算机程序计算出来的虚拟货币。具有去中心化、总量有限、匿名的特点。数量证明机制的开源程序，参与者在成功执行特定算法后，有机会获得一定数量的比特币作为奖励。通过这种方式获得比特币的方式称为“挖矿”。

就行为性质而言，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币相同的法律地位。比特币“挖矿”本质上是一种追求虚拟商品收益的风险投资活动，相关投资需要投资者自行承担。风险。

从行为有效性的角度来看，“挖矿”活动消耗了大量的电力和能源。涉案685名“矿工”平均每天用电5.75万度，生产和交易环节容易威胁金融安全，投机风险突出，符合民法典规定。“绿色原则”与节能减排、环保精神背道而驰。属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规禁止投资的淘汰行业类别。因此，“挖矿”相关活动违反公序良俗，应当无效。

从责任负担看，比特币“挖矿”活动产生的政策风险、技术风险、投资损失风险均应由投资者自行承担。合同无效均属于过错，相关损失及后果由当事人自行承担。

今年以来，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、人民银行等机构相继启动打击虚拟货币“挖矿”活动，包括“挖矿”活动属于淘汰类，禁止投资。

本案判决明确了比特币“挖矿”行为的风险投资性质，传达了支持监管、防范金融风险的司法态度比特币会被禁止挖矿吗比特币会被禁止挖矿吗，确立了相关当事人权利和责任的行使规则。维权，增强风险防范意识，具有很好的示范意义。

（总台央视记者季成海）