从业两年，这是我对加密货币行业的了解

当我开始在加密货币行业全职工作时，我认为这是有史以来最酷的事情。这感觉像是金融界终极革命的一部分。比特币万岁！再见银行家！但在这里几年后，我只想离开。

加密货币行业真是一团糟，是时候认真审视现实了。我哪里有资格批评整个行业？说实话没那么权威。我曾在一家名为 Liquid 的加密货币公司工作，并发表了自己的看法，但本文不是关于公司，而是整个行业。无论如何，我希望你能听听我的故事，以便我们互相交换意见。

几乎所有的加密货币项目都是无稽之谈，都会失败

我第一次听到的时候不相信，但我错了。

我已经数不清我见过多少失败的项目了。有的嚎啕大哭，然后安静的死去。我关注了一段时间的Blockex项目是一个专注于ICO的数字资产交易项目。其代币DAXT可以提前ICO，平台也有定期交易对。

2018 年的一天，Blockex 成为热门话题。加密货币的大 V 把它搞砸了。Blockex 在自己的 ICO 中筹集了 2400 万美元，但一位投资者失败了，所以他们只获得了大约 550 万英镑（约 700 万美元）。项目最终没有落地，最后听说他们已经悄悄的做破产清算了。同时，在 ICO 上以每个 1 欧元出售的代币最终变成了空气。

我早期关注的另一个项目是 Authorship。一个看似无害的支持创作者的项目最终筹集了 400 万美元来创建一个去中心化的数字出版平台。然而，创始人 Nolan Warfield 和 Petre Coman 在某个时候意识到他们犯了一个可怕的错误并放弃了该项目并将其卖给了一位中国投资者，后者最终也放弃了。当然，代币最终也会归零。

最后一个例子。我为一个名为 IP Chain（后来更名为 Vaultitude）的项目做了一些营销，该项目由奥地利商人 Dominik Thor（他也是化妆品公司明天实验室的首席执行官）运营。我在网上遇到了 Dominik，当时他正试图在 ICO 之前为他的项目组建一个团队。在 2017 年，你可以将土豆放在区块链上进行 ICO 并赚取数百万美元。我得到了丰厚的报酬，当然是以项目代币的形式。

该项目旨在建立一个利用区块链保护知识产权的平台。这是一个很好的用例（至少我当时是这么想的），而且 Dominik 与 Dennemeyer 甚至世界知识产权组织等重量级 IP 都有很多联系。

我们开始了预售并筹集了可观的资金，但后来 Dominik 飞到世界各地参加会议和活动并在各种活动中发表演讲，从而把钱烧光了。最后很明显他没有钱，我们买不起的ICO根本没有兴趣。我所做的工作没有得到一分钱。最后，Dominik 迅速退出，删除了项目网站和他所有的社交渠道，以及他自己的 Twitter 账户和 Linkedin 个人资料。

加密货币世界充满了这样的故事。

期望与现实

许多在白皮书中看起来“不错”（或至少没那么糟糕）的项目甚至有可能成功完成 ICO，但您很快就会发现他们的想法并不是那么好。虽然团队可能会努力工作并试图在熊市中继续前进，但他们只是一匹死马。

例如，Leadcoin 筹集了 5000 万美元，用于建立营销人员与潜在客户交流的平台。当时很少有人质疑他们为什么需要这么多钱。两年后，项目组几乎所有成员都离开了。剩下的一名员工，CMO Eyal Rosel，负责管理 Telegram 组，每三个月更新一次小废话，假装项目还活着。

该代币在除 Bancor 之外的所有交易所退市后损失了 99% 的价值，在那里可以找到一大堆死项目（包括作者身份）。

许多项目最终都比 Leadcoin 更糟糕，要么本身就是彻头彻尾的骗局，要么是无能或运气不好，要么是这些因素的结合。看《雷霆风暴》这个项目很有意思，就像一场车祸，一个接一个。庞氏骗局Bitconnect雷暴带来了灾难性的后果，人们损失了数百万美元，还催生了一些新的表情包。

Shopin是另一个大雷。在筹集了超过 4000 万美元后，其创始人 Eran Eyal 于去年因欺诈指控被捕，然后在 12 月被美国证券交易委员会以新的罪名起诉，为这个灾难性项目的棺材钉上最后一颗钉子，每个人都被欺骗了。

大多数项目都失败了。这在加密货币行业并不是一个独特的现象，一般的初创公司都是这样的。但我敢说，加密货币项目的失败率高于平均启动失败率。大多数加密货币项目都是垃圾。

欢迎来到创业地狱

项目失败的原因有很多，但最主要的原因是：大多数加密货币项目一开始就不应该存在，它们毫无意义。即使一个项目不是彻头彻尾的骗局，它也常常是在浪费金钱。我们看到的细分领域和潜在用例非常多，为cosplayer和“stans”设计的代币，可以收集的猫，各种伪装的无数赌博工具，垃圾区块链游戏等，无所不包。

所有行业都可以上链——人力资源、营销、食品生产、内容共享、赌博、博客、评级、新闻、出版、借贷、社交媒体、宠物护理、购物、商业……

每个项目都标榜自己是最终解决方案，试图从散户投资者那里榨取数百万美元。他们都出售实用代币，虽然白皮书大肆宣传代币的实用性，但实际上这些代币毫无意义。这些代币也是极易波动的资产，大部分都被浪费掉了。有数以千计的项目，数以千计的代币，很少有人想要构建人们会实际使用的产品。

我们不需要任何这些物品。我们看到的用例真的没什么好吹嘘的。一旦筹集到资金，团队要么套现，要么获利，要么不分青红皂白地花钱，直到一无所有。我敢打赌，几乎所有排名前 1000 的加密货币都是骗子，而你能找到的实际例子只有六七种。ICO 过去和现在都是骗局，但新的骗子至今仍在涌现。

现在我们拥有如此多的区块链平台，以及为这些生态系统“加油”的众多生态系统和代币，而这些平台实际上在没有新代币的情况下运行良好。

一切都是为了钱

ICO都是为了赚钱，用户体验一团糟。我们真的需要这么多视频和内容平台来通过代币“访问特殊内容”吗？我们真的需要那么多加密货币吗？

快来看看 BlockTV，一个相当成功的加密货币在线电视频道。他们似乎做得很好，直到他们宣布将通过 ICO 筹集 200 万美元（这不是 ICO），但创始人之前的项目失败了。

人们经常忽略这样一个现实，即此类代币和区块链应用程序往往会降低用户体验。用户必须四处走动才能访问和使用他们的平台。新用户在使用前必须学会做到以下几点：

对新手来说也太麻烦了。有时当项目组意识到这一点时，它会矫枉过正，允许用户在没有代币的情况下使用功能和服务，那么你需要代币做什么？

这些项目是否真诚地希望用户获得代币，然后学习如何在平台上使用它们？惯于。他们知道这是徒劳的。他们只是想筹集资金并在梦想中继续工作。

其中一些项目团队可能是理想的，我不否认。他们可能真的相信他们已经找到了一个独特的区块链应用程序，可以改善他们的目标行业。但事实是，他们没有能力真正提供有影响力的产品。所以他们最终为不存在的问题创造了解决方案，反而制造了更多的麻烦。

如果我们将加密货币视为一种数字现金，我们都可以肯定地使用它。但我们真的需要数百个数字现金吗？我们会期望供应商接受所有这些代币吗？这只会造成更多的混乱。

加密社区是一个天坑

尽管加密货币项目通过 ICO 筹集了数十亿美元，但其中大部分都没有实际意义。另外，让我们谈谈这些项目背后的支柱：社区。

加密货币项目与社区之间的关系完全是炒作。人们投资哪种硬币成为它的狂热信徒。从表面上看似乎没问题，但投资几乎完全是由对利润的疯狂渴望驱动的。人们将钱投入到代币中加密货币是骗局吗，相信代币的价值会成倍增长，希望重现我们在比特币、以太坊、TRON、Verge 和许多其他案例中看到的热潮。

加密货币市场内幕操纵司空见惯，市场远未成熟，代币定价自然不合理。曾经有一段时间，项目代币可以通过更改名称而飙升。所以人们进来投资赚很多钱，然后赔钱，然后继续持有代币。那时他们通常会加入“社区”——食物链的底部。

处于食物链顶端的是既得利益者、先行者、早期投资者和从事炒作和价格操纵的风险资本家。这些庞然大物努力误导散户投资者相信他们选择的代币前景广阔。在最高层，创始人和团队成员四处奔波，凭空赚钱。

这一切都是毒药。

项目团队竭尽全力说服其他人“投资”他们的代币。投资是在报价中，因为当你购买代币时，你不是在购买公司的股权。你实际上并没有买任何东西，你得到的只是一个带有你甚至不使用的虚构用例的代币。

项目使用各种策略来建立社区（通常甚至产品都是空气）。有些人可能会因为对项目类型感兴趣而加入社区，但大多数其他人都被影响者、YouTuber、公关、媒体、蹩脚的 YouTube 视频和其他闪亮对象所吸引。

该团队花了一大笔钱来吸引用户加入 Telegram 群组，用低俗的赏金、模因竞赛和测验来吸引他们。一时间，似乎大家都在同一条船上。人们很兴奋，期待代币销售开始，然后期待 ICO。他们都以为自己会赚钱发财。

但是有一天，该项目与社区之间的关系破裂了。这一天可能会在 ICO 之前，或者一个月、一年或两年之后，但它将来到任何加密货币项目和社区。为什么？因为社区和项目之间没有真正的联系，所以一切都是空中楼阁。

使问题更加复杂的是加密货币聊天室和在线空间中普遍存在的性别歧视、种族主义、厌女症和仇外心理。值得注意的是，绝大多数加密货币参与者是（通常是匿名的）男性。女性已成为网络暴力和骚扰的目标。该领域的女性领导者相对较少。大多数加密会议都是由男性组成的小组，下面的照片就是一个例子，他们都是男性。

加密领域有一些了不起的女性。但他们不得不忍受令人难以忍受的诽谤和胡说八道。

社区永远排在最后

大多数加密货币项目在任何形式的公开发售之前以极低的折扣将其代币出售给私人投资者，这就是资金的来源。社区在后面，它们以高价进入并且首先处于不利地位。但项目组只需要社区筹集资金。钱一交加密货币是骗局吗，就有好戏，项目组想方设法画一些大蛋糕，满足用户的饥渴。

这里的目标是加热气氛，以免在团队抛出白皮书中的路线图时引发公众不满。

都是一样的例行公事。社区对进展感到不安和不满，这变成了愤怒，这经常在 Telegram 或 Reddit 上爆发。然后是决定性的阶段，大多数人要么停止损失，要么决定保留他们的代币，直到他们变为零。

社区唯一真正感兴趣的是代币的价格。他们不在乎技术本身是什么，他们只是想出售他们的代币以获取利润。尽管美国证券交易委员会提起了少数集体诉讼和指控，但该团队没有义务遵循路线图或保持项目活跃以接触社区。

项目团队有时会设法在大型交易所上市，大肆宣传，与做市商合作，并试图抬高价格，以便早期买家可以退出，但加密货币的波动性决定了总会有人卖不出去，而且是在顶部买入或在卖出时不卖出。社区成员希望有一天他们能够出售他们的代币并获得巨额利润，或者至少是微利，即使他们收支平衡，最坏的情况是不会遭受巨额损失。人们在情感上依附于他们的社区，这造成了持续多年的绝望循环。

一些社区成员最终意识到这种依恋是多么荒谬，并开始明白加密货币是交易者的赚钱机器，你不需要被钉在某个项目上。只要有短期上涨空间，买什么硬币都没有关系。最糟糕的决定是购买代币并且几个月不卖，因为你认为它最终会升值。

我们在 2017 年和 2018 年大肆宣传大量项目，其次是这些胡说八道的社区。在过去的两年里，我加入了数百个 Telegram 群组，主要是为了工作，有时我自己也出于投资目的。现在当我回头看他们时，我发现乐观情绪已经消失，无数帖子要求团队更新，团队试图掩盖他们花钱的消息。

Electrify Aisa、Apex、Auctus、Zap、Soma、OCN、CNN、Gems、Internxt、Hero……在过去的几年里，数百个项目被解雇了。人们已经投入了数百万美元，而他们都白费了。几乎所有的加密货币项目都不应该存在，当然也不应该通过 ICO 筹集资金。

加入我们的“邪教”

加密货币社区既非理性又“邪教”，在更大的社区中更是如此。他们非常仇外，并努力捍卫自己的代币免受任何批评或丑闻。他们生活在万花筒中，无视危险信号，接受他们“宗教首领”的胡说八道为真理。很少有人会冷静下来好好想想。创建这么多看似相互竞争的社区有意义吗？

投资者不仅积极热情地追求自己的代币，还崇拜项目创始人、CEO、CxO等高层管理人员。现在，孙宇晨（波场创始人）、赵长鹏（顶级加密货币交易所币安创始人）、李奇伟（莱特币创始人）都成为了大明星。

加密大亨和名人在社区中创造了一个“好人”的形象，承诺一个更美好的明天，而事实是他们中的大多数人都是傻笑，或者更糟。但是这个庞大的社区是如此宽容，以至于在利润面前没有任何丑闻被认真对待。

浪费大家时间的艺术

加密货币内容创建者通常分为三类：

我对第一种类型没有问题。有一些知识渊博、博学的内容创作者正在做一些伟大的事情。但以浪费大家的时间为生的人，远多于前者。

加密货币巨头会不择手段地赚钱。有些人会诱骗您购买他们投资的代币，或向您发送推荐链接以注册杠杆交易平台。有些人正试图说服追随者投资最新的 ICO。专家会制作令人眼花缭乱的视频，并对 ICO 和潜在投资标的进行排名，所有这些都表示他们不是投资顾问，不承担任何责任。但他们真正想做的就是让你买东西。最有影响力的大V有机会参与预售和私售，所以他们永远领先追随者一步。

在熊市中，有影响力的加密货币人士不得不冒险进入其他领域以寻找其他方式来获利，满足他们的虚荣心并获得乐趣。有些人还创立了假装提供营销服务，但实际上是在试图欺骗人们购买东西的公司。

你可以购买数以万计的加密货币播客之一，或者付费在 YouTube 或 Twitter 上进行推广。有 3. 80,000 美元的闲钱吗？然后就可以进入YouTube的主频道了。才几千元？一些即将失败的加密货币项目会用这笔钱购买一些小V进行评估。其实评价内容就是花20分钟阅读你网站上的内容。最狡猾的影响者组织活动并试图从大公司那里获得赞助，这样他们就有钱去度假。他们将针对毫无戒心的加密货币初创公司提供赞助推文、宣传和“曝光”的价目表。

他们会在 Twitter 上不断提醒你他们充满激情，而那只是那些无聊的演示、时尚品牌或旅行 vlog。他们始终处于变革的最前沿，并不断更新时事通讯、教育门户、播客、投资公司、新闻网站或研究报告。

尽管这些大影响者尽了最大的努力，但通过重复有关如何保留私钥的教程来开启加密货币广泛使用的时代是不可能的。通过广泛采用，我们的意思是我们提供人们可以使用的产品和服务，让他们的生活更轻松，甚至不知道密码学或区块链是什么。

我们离这个阶段还很远，进入的门槛太高了。但可以肯定的是，总会有新的 YouTube 频道或播客向人们传授有关加密货币的基础知识，而有影响力的人则假装为某事做出贡献。

大多数加密货币内容创建者只是在制造数字噪音，以期获得报酬。

不成熟的行业，不成熟的从业者

加密货币是成年人的行业，但它的行为就像一群孩子。这个行业的所谓领导者根本不知道如何善待彼此。

从 CEO 和创始人到运营和开发人员，加密货币完全是一团糟，因为人们花了很多时间在琐碎的话题上争吵和大喊大叫。每一个小小的分歧都会向世界展示。

大V的无聊八卦随处可见，人身攻击更是家常便饭。但更糟糕的是，这部肥皂剧永远不会缺少精神不健康的观众。

加密会议组织者尽其所能将最讨厌的演讲者阵容放在舞台上。在任何区块链周活动中，您都可以看到 Craig Wright、Roger Ver、Tone Vays、Nouriel、Roubini（他讨厌这个行业）、Brock Pierce、Samson Mow 和其他熟悉的面孔在公开场合争论。

加密媒体的悲哀状态

加密货币是我见过的媒体报道中最糟糕的行业之一。加密货币新闻的标准是如此糟糕，我认为它不应该被称为新闻。传统媒体对比特币和加密货币的报道往往是负面的，他们更喜欢报道极端的负面新闻或人们致富的离谱故事。但你可能可以原谅传统媒体记者没有太多线索，加密货币也不是广泛关注的话题。

这个行业很烂。角落里到处都是加密货币网站，实际上只是博客，到处都是垃圾文章，比机器好不了多少。

然后是像 CoinDesk 和 Cointelegraph 这样的真正的加密货币新闻网站，它们至少有一些真实的新闻活动，但整体质量仍然相对较差。The Block、Decrypt 和 Breakermag (RIP) 等加密货币市场有其自身的价值，但即使是这些信誉良好的网站也有员工发布不准确的信息、删除推文并与孩子争吵等其他人玩耍。

加密新闻太水了。更正和编辑是常规操作。避风港可以像天空一样黑暗。当然存在高层辩论，但传统记者遵循的标准通常不适用于加密货币行业。这里的记者几乎可以撰写或报道他们想要的任何内容，没有利益冲突。

Ran Neuner 的 CNBC 节目是加密货币领域最受欢迎和最受关注的节目之一。尽管他是几个加密货币初创公司和项目的顾问和投资者，但他仍在做这个节目。他甚至对加密货币和交易所有着浓厚的经济兴趣。但这并不妨碍他为自己投资的项目提供宣传平台。

一方面，加密新闻行业可能无法跟上标准，另一方面，有钱有势的行业领导者施加的压力使情况变得更糟。币安创始人兼亿万富翁赵长鹏和波场创始人孙宇晨都支持了一个互联网巨魔，他花了很长时间煽动 Twitter 暴徒骚扰 The Block 的记者和分析师，因为他写了一篇关于货币 Ann 的负面文章。

日常加密会议和活动

任何一周你都可以看到某种类型的加密货币论坛、聚会或活动。我们被无休止的集会轰炸，无非是刷我们的存在。加密货币亿万富翁花时间环游世界只是为了在不同的城市见面和自拍。

这些浪费时间的加密会议还有多少（其中大部分由大影响者主持）？粗制滥造的垃圾币创始人采访，无数视频博主拍拍人在新场地门口走来走去，我们是不是倒闭了？

新人不会来参加这些会议。当然社交是必需的，但让我们面对现实吧：这是在度假。放假没有错，但不应该伪装成推动金融改革。如果人们专注于组织或参与活动，他们就不会做生意。

孙宇晨的锅

是否应该找到一个人对行业中的所有问题负责？这可能是不公平的。我不认为他是个坏人，但我确实认为贾斯汀·孙应对该领域最糟糕的情况负责，这是有原因的。这一切都始于 2017 年的一份不起眼的白皮书，其中一些是被抄袭的。此后，TRON 因代币价格低、波动性大而走红，100 倍的涨幅让不少人发了财。

孙宇晨每隔一天就宣布新合伙人给自己钱，结果大多是胡说八道。大多数时候，他只是与他与朋友（如 Gifto、Game.com、OCN 等）一起经营的初创公司建立合作伙伴关系。有时他与马桶制造商或太空公司（“中国的 SpaceX”）等古怪公司合作。

有一次，他试图说服大家与一家大型跨国公司宝峰合作，但实际上是与该公司的一个部门宝峰BFC达成协议，这意味着宝峰BFC将在波场区块链上线后运行全节点（剧透：他们没有）支持 TRON。简单地说，没什么好说的。他可以吹嘘利物浦营销部门的一封关于与利物浦足球俱乐部合作赞助的信。

孙宇晨会利用任何事件或情况来引起人们对他和波场的关注。从向 Greta Thunberg 随机捐赠 100 万美元（他真的这样做了吗？）到比较 TRON 和民权运动的意义，他愿意为任何可以被利用的东西提供帮助。

孙不会为他的炒作负责，这在其他领域是不可想象的。更糟糕的是，他得到了行业先驱、记者、博主、加密货币交易所 CEO 和该领域其他人的支持。

孙宇晨为自己制作了无数的宣传材料，把他的脸印在所有他能做的海报、广告牌、宣传和营销材料上。TRON 代币的最小单位称为“Sun”，运行 TRON 的网络称为 Sun 网络。

他赚了很多钱，拥有如此庞大的资源，以至于他相信他所做的任何事情都不会产生后果。如果他走错了路，他知道自己会受到狂热的社区和超级英雄的保护，他们似乎对 TRON 甚至没有去中心化这一事实完全漠不关心：大多数 TRON 网络由 Sun 运营（至少 27 个超级英雄）代表）。其中 6 个）或他的朋友赵长鹏和 Binance Control（54.30% 的总投票权）。

孙宇晨代表了加密货币技术发展史上最糟糕的时期。

旁注：孙宇晨不久前对 Steemit 进行了恶意收购，在“黑客”这件事上撒了谎，引发了一系列与 Steem 相关的高调离职，并为 Steemit 社区写了一篇离奇的博客。

我只能继续前进

我通过加密货币学到了一些教训，其中一些是有代价的。我不后悔，但我很高兴我下了车。我只希望这个行业能够成熟，有朝一日让世界变得更美好。加密货币领域有一些聪明的人正在解决我们这个时代的一些重大问题——隐私、金融服务和金融包容性等等，但他们受到现实的约束。

我的经验和想法是我自己的。我相信很多人会不同意我的观点。但实际上我只是想做很多事情，甚至在我进入 Liquid 之前。在 Liquid 的经历也可能会被写成一本书，也许有一天。

请向我开火，我准备好了。