这是结束的开始——论虚拟货币全球监管的未来

这不是结束。 这甚至还没开始结尾。 但这也许是开始的结束——丘吉尔 1942年9月18日，央行上海总部悄然为货币圈敲响了警钟。 官网发布公告称，已查处约3000个从事虚拟货币交易的账户，清理整顿“有效避免了全球虚拟货币价格暴涨暴跌引发的虚拟货币泡沫”去年下半年以来，阻断了对我国金融市场的冲击。” 再次重申对IFO、IEO、IMO等ICO各种变种的担忧，并表示要“加强研判，早发小发，防患于未然，发出更明确的监管向市场发出信号”，并表示将继续防范ICO和虚拟货币交易风险。 该公告并未给市场带来太大波动。 毕竟大家都刚刚经历了微信公众号称号的洗礼，大家都比较淡定。 从近期监管层的一系列动作来看，国内对虚拟货币和ICO的政策和标准仍在收紧，短期内看不到放松的希望。 放眼全球，各国对虚拟货币和ICO的监管政策并不统一。 大多数国家仍处于监管空白阶段。 还是个莽撞币圈各国争霸的时代。 仔细回顾比特币市场的走势，我们可以发现，每一次有影响力的国家出台虚拟货币政策，总能直接影响到市场的发展。 奇胜也会立即响应不友好的政策，币价暴跌。

同时，由于政策普遍具有连贯性和相对深远的影响，会对币圈走势乃至生态发展产生潜移默化的长期影响。 监管政策就像币圈的晴雨表，影响着市场情绪和资金走势。 无论是投资投机巴基斯坦比特币，还是创业发展，都要时刻关注政策的变化和动向。 本文试图梳理和分析当前各国对虚拟货币的监管政策，以了解全球监管背景，分析监管政策动机，并尝试根据现有政策推断和预测政策趋势。 一家之言，仅供参考。 由于目前虚拟货币种类繁多，因此仅选择领先的比特币进行分析。 在大多数情况下，监管机构对比特币的态度就是对虚拟货币的态度。 文章分为四个部分： 1. 不同国家：现行政策是什么 2. 大人物各有心思：监管的动机是什么 3. 小动作见小事：形势有什么新变化4、整个行业都在期待：监管的未来会是什么样子。 在下方输入文字。 01 目前的政策是什么？ 目前，各个国家和地区对比特币有不同的政策。 有的国家有明确的法律规定巴基斯坦比特币，有的国家还处于模糊地带。 即使是在政策已经出台、监管文件和理念不断变化的地方，畅信的视觉观也能给我们一个非常直观的呈现。 全球246个国家中，99个国家（40%）对比特币的交易和使用没有限制，即绿色和橙色区域； 7 个国家（或 3%））是限制市场（浅粉色）； 10 个国家（或 4%）将比特币定义为非法（深粉色）； 130个国家（或53%）没有给出明确意见（灰色），比较有影响力的主要国家政策列表：更具体地说，各国对比特币的政策可以分为三类。

（一）禁止和明确限制（少数）俄罗斯、阿尔及利亚、孟加拉国、玻利维亚、厄瓜多尔、柬埔寨、尼泊尔、巴基斯坦这八个国家明确禁止比特币的发展，限制机构和个人持有、交易和使用比特币购买商品。 中国、纳米比亚、吉尔吉斯斯坦和约旦限制比特币的发展，允许个人持有，但不支持比特币交易平台交易，不支持使用比特币购买商品和服务。 （2）采取积极监管策略（多数） 明确比特币法律地位的国家包括加拿大、美国、阿根廷、以色列、日本、菲律宾、德国、挪威、瑞典、卢森堡、英国、澳大利亚. 在这些国家，比特币被明确认定为一种资产、商品、合法的支付手段、私人货币或货币。 一些国家对比特币提出了明确的征税要求，欧盟和德国对使用比特币购买商品和服务征税，以色列对将比特币兑换成法定货币的交易征税，芬兰对使用比特币购买商品均征税以及法定货币的兑换。 税收，法国对比特币征收资本利得税，英国对比特币资产损益征收资产利得税，对用比特币购买商品和服务征税，对比特币与法币兑换不征税。 （3）采取不干预策略（中间派） 以智利、南非、巴西、马来西亚等为代表的国家对比特币暂时采取不干预监管策略。 在这些国家，比特币交易平台的发展相对成熟，比特币支付也有不同程度的发展。 总的来说，发展水平越高越接受比特币，发展水平越低接受比特币越少。 不表态的国家大多集中在非洲。

正所谓你是毒药，对方是蜜糖，站在货币革命的十字路口，由于各国愿景、国情和风险敞口的不同，各国对比特币的态度出现了明显分化，德国和日本极端极端。 松散友善，俄罗斯等坚决抵制。 世界各国政府对比特币的态度远未达成共识。 02 监管的动机是什么 美国第一任财政部长汉密尔顿说：所有的政治问题都是金融问题。 现代社会，国家财政离不开经济发展和货币政策，而比特币是一种自下而上的货币实验。 在政府没有明确的监管政策之前，很多普通人已经深陷其中。 比特币的政策既能影响国家政策，又能激起舆论，比特币及其底层区块链技术引领技术创新潮流，具有创新金融服务、重塑共识体系等诸多方面的潜力。 多方制约是监管者审慎决策迟缓的重要原因。 一种情况是不重视，不了解，来不及了，追不上了。 比特币刚开始发展的时候，规模还很小。 许多央行判断数字货币的使用范围非常有限，这意味着它不会对金融体系造成重大影响。 他们更倾向于选择视而不见，只将比特币视为另一个注定失败的加密货币实验。 此外，任何政策的出台和实施都是有成本的。 届时，比特币等数字货币的监管成本将超过收益。 然而，比特币的爆发出人意料，交易规模和参与人数迅速扩大。 随着比特币的使用越来越广泛，政府也绕不开它。 为了确保其安全性和可控性，监管部门不断将目标对准比特币。 货币发声，宣示其影响力。

现阶段，由于人才短缺程度和国情差异，各国对比特币的政策存在明显差异。 长期以来，新加坡、澳大利亚、瑞士等开放国家热情拥抱金融创新。 宽松完善的监管环境让他们成为数字货币行业发展的沃土，新加坡多次重申“不禁止数字货币交易”，并设立监管沙箱鼓励企业创新。 另一方面，更多国家选择消极观望。 一种情况是部门扯皮，没有一个专门机构可以全权管辖。 以最具影响力的美国为例。 美国一直非常积极地制定比特币政策。 2013年3月，美国国税局（IRS）将虚拟货币定义为财产，需要纳税； 同时，美国国税局还指出，专业矿工应缴纳个体职业税。 2015年6月，纽约州颁布了《虚拟货币管理法》，要求比特币公司遵守纽约金融服务部（NYDFS）的规定，申请营业执照——BitLicense，而BitLicense则要求比特币公司严格遵守遵守 Know You Know Your Customer (KYC) 和反洗钱 (AML) 法规。 2015 年 9 月，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 将比特币定义为应受现行法律约束的商品。以比特币为支付方式的著名网络黑市“丝绸之路”被 [...]到搜狐，看更多