欧洲和美国不能单独监管加密货币

加密货币让大西洋两岸的立法者忙得不可开交。

各国确实应该共同努力——并且应该与世界各地的其他立法者合作。当您处理一种无边界的技术时，您需要采取更无边界的方法。

在过去的一个月里，美国参议员 Cynthia Lummis (R-Wyo) 和 Kirsten Gillibrand (DN.Y.) 宣布他们是全面加密立法的共同发起人，参议员 Pat Toomey (R-N.Y.) -Pa。 ) 提交了一份规范稳定币的详细提案，五位民主党议员提出了《电子货币和安全硬件 (ECASH) 法案》。

同时，在布鲁塞尔，欧盟具有里程碑意义的加密资产市场 (MiCA) 立法框架已进入欧洲议会、理事会和委员会之间的“三边”讨论，资产服务提供商提供单一许可模式，即“适用于所有 27 个欧盟成员国。在上个月的《银翼杀手》投票之后，该法案被剥夺了以环境为由禁止 PoW 采矿的严厉条款，现在主要集中在稳定币上。

从加密货币社区的角度来看，美国和欧洲的这些不同方法各有利弊。但这一切都可能是一个毫无意义的问题。西方大型经济体以外的事态发展提醒我们，加密货币本质上是全球性的，并且会在阻力最小的地方增长。这对欧洲和美国控制或规范该行业的任何决定都有巨大影响。

全球采用

例如，在非洲，主要加密货币交易所 FTX 和总部位于内罗毕的 AZA Financial 之间的合作伙伴关系正在为使用各种本国货币的非洲国家的人们做准备，他们打开上下游网络以参与 Web 3 商业和系统。

这是因为加密货币活动在非洲蓬勃发展。根据 Chainalysis 的 2021 年全球加密货币采用指数，肯尼亚和尼日利亚——总人口约为 2.6 亿——分别排名世界第五和第六。截至去年 6 月，尼日利亚是点对点加密货币支付领域的领导者 Paxful 的最大市场，拥有 150 万用户。而且，正如我们去年在“Money Reimagined”播客中了解到的那样，加密货币创新中心正在拉各斯、肯尼亚、约翰内斯堡和开普敦蓬勃发展，去中心化金融 (DeFi) 和 NFT 项目随处可见。

与此同时，中东最大的交易所争相开业。 Binance 最近获得了在巴林和迪拜经营的相对宽松的许可证，并获得了在阿布扎比作为经纪人经营的原则上的批准，而阿拉伯联合酋长国正在制定新的宽松法律。大约在同一时间乌克兰加密货币合法化，FTX 获得了迪拜的许可。

我们也不要忘记在乌克兰发生的事情。甚至在俄罗斯入侵之前，乌克兰就在加密货币采用方面处于世界领先地位，这促使加密货币资金史无前例地流入乌克兰，以支持战争和人道主义事业。现在，随着 Zelensky 匆忙通过了一项新的加密货币合法化法律，它现在可能成为使用加密货币的世界领先者。

加密货币是监管机构不可靠的目标

如果您是加密货币开发人员，那么现在就可以采取行动。它们不仅是更友好的机构，而且那里的快速采用率创造了一个良性增长周期，鼓励开发人员提供有利可图的加密货币服务。

而且由于数字游牧民族的开发团队甚至不需要真正搬到这些地方来利用这些机会，他们很快就会被抓住。

这意味着无论美国和欧盟如何努力遏制和规范加密货币服务的发展，围绕加密货币的更广泛的生态系统都将继续发展和壮大。

但是，它是否以对美国或欧盟有利的方式这样做并不确定。

事实上，扼杀欧盟 PoW 采矿禁令的论点是，它将为产生温室气体的能源供应商创造机会乌克兰加密货币合法化，以吸引比特币矿工——哈萨克斯坦以煤炭为基础的采矿业繁荣就是一个例子。如果监管的目标是为整个世界带来一些好处——就像任何与气候相关的规则一样——那么其设计者必须警惕这种不正当的结果。

国际解决方案

监管银行家相对容易。根据定义，它们需要许可证，它们的存在取决于它们与中央银行货币监管的关系。被剥夺执照，该实体不再是银行。

监管开源开发者要困难得多，尤其是如果他们不是由中心化公司本身支付报酬，而是由他们所服务的开放网络中的协议生成和发行的代币支付。虽然美国和欧洲的政策设计者已经合作对 DeFi 程序员施加许可限制——我们上周讨论过的一个例子——但很难强迫那些可以在任何地方、只对自己负责、而不是编写开源代码的人。

顺便说一句，我并不是说不应监管加密货币项目。试图引导这些项目朝着保护公共利益的方向发展，这具有真正的社会利益。只是监管加密货币需要更加细致入微、更具包容性，最重要的是，需要国际协调的方法才能有效。